Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3520/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 03 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Балакиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрасенко Г.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кондрасенко Г.М. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в его владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение истца <дата> на основании регистрации в БТИ <адрес>. С <дата> он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало. Гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, истец владеет как своим собственным, что подтверждается справками из Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа. Считает, что поскольку владеет гаражом длительное время, то приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности. Просит признать за ним – Кондрасенко Г.М. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Данное заявление подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <номер> <адрес> по следующим основаниям:
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.
Из материалов дела следует, что согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> года, инвентаризационная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 15 321 руб.
В силу правил, изложенных в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Кондрасенко Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа У.Ю.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что цена иска составляет 15 321 руб., исковое заявление Кондрасенко Г.М. подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка, определяемого, в данном случае, с учетом правил исключительной подсудности предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, а именно по месту нахождения имущества.
Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка <номер> <адрес> по месту нахождения имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 30, 33, 150 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Кондрасенко Г.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности передать по подсудности мировому судье судебного участка <номер> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.А. Лавринюк
