Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2- 3187/2014 03 сентября 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.
при секретаре Степановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Татьяны Алексеевны к администрации МО «Пудостьское сельское поселение», третье лицо: администрация Гатчинского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Костина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Пудостьское сельское поселение», третье лицо: администрация Гатчинского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок площадью ***., расположенный по адресу: ***, в границах, установленных в соответствии с межевым планом..
В обоснование заявленных исковых требований указала, что с *** года пользуется земельным участком площадью ***., расположенным в *** ленинградской области, площадью около ***. Данный земельный участок был выделен истцу в аренду на 5 лет. В дальнейшем Костина Т.А. стала пользоваться еще и соседним земельным участком. В настоящее время истец решила оформить эти земельные участки в собственность, для чего были произведены кадастровые работы. В соответствии с межевым планом площадь сформированного из двух, земельного участка составила ***. Костина Т.А. обратилась в администрацию МО «Пудостьское сельское поселение» с заявлением о предоставлении ей сведений о наличии прав на указанный земельный участок и получила ответ о том, что у администрации сведения о правах на данный земельный участок отсутствуют и ей предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок.
Истец Костина Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, дважды – *** ( л.д. 29) и *** ( л.д. 43) в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика – администрации МО «Пудостьское сельское поселение» в судебном заседании пояснила, что оставляет на усмотрение суда решение вопроса об оставлении искового заявления Костиной Т.А. без рассмотрения.
Представитель третьего лица – администрации Гатчинского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 35) в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 40-41).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Костиной Татьяны Алексеевны к администрации МО «Пудостьское сельское поселение», третье лицо – администрация Гатчинского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок, площадью ***., расположенный по адресу: *** в границах, установленных в соответствии с межевым планом, без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в
суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что Гатчинский городской суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
по состоянию на 09.09.2014 года определение суда не вступило в законную силу
