Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014 г.      г. Липецк
 
    Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев исковое заявление Калтыгина В.И. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
установил:
 
    Калтыгина В.И. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Поданное Калтыгиным В.И. исковое заявление было оставлено без движения, так как оно не соответствовало требованиям ГПК РФ, о чем было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Так, Калтыгиным В.И. были заявлены требования о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в исковом заявлении им не указаны обстоятельства, на основании которых он основывает свои требования, а именно не указано после чьей смерти открылось наследство, а также не указано время открытия наследства, основания наследования, способ принятия истцом наследства, данные, что спорный жилой дом входит в наследственную массу. Также истцом не приложены к иску доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
 
    Заявителям в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить изложенные в определении недостатки, однако указания судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.
 
    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Поскольку Калтыгиным В.И. не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложениями истцам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Исковое заявление Калтыгина В.И. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - возвратить заявителям.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после оформления искового заявления надлежащим образом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                 В.В. Риффель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать