Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-734/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
03 сентября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Трофимовой Л. П., Трофимову В. Н., Шелковой Ю. Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в суд с иском кТрофимовой Л.П., Трофимову В.Н., Шелкловой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Трофимова Л.П., Трофимов В.Н., Шелковая Ю.Н. Ответчики Трофимова Л.П., Трофимов В.Н., Шелковая Ю.Н. пользуются и распоряжается квартирой № в <адрес> в <адрес> на праве собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Трофимовой Л.П., Трофимовым В.Н., Шелковой Ю.Н. не производилась оплата жилья и коммунальных услуг в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Обращаясь в суд иском представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» Малышевская О.Л. просила взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» Малышевская О.Л. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, просила утвердить мирового соглашение заключенное между истцом и ответчиками, условия мирового соглашения она поддерживает, решение о заключении мирового соглашения было принято сторонами добровольно, давления на стороны никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
Ответчики Трофимова Л.П., Трофимов В.Н., Шелковая Ю.Н. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление в котором просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, также направили мировое соглашение, заключенного сторонами, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчики - Трофимова Л.П., Трофимов В.Н., Шелковая Ю.Н. обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности по оплате засодержание жилого помещения, коммунальных услуг <данные изъяты> каждый месяц текущего года до полного погашения суммы задолженности.
Истец отказывается от взыскания с ответчиков суммы пени в размере <данные изъяты>.
Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.
Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым представитель истца Малышевская О.Л. отказывается от взыскания с ответчиков Трофимовой Л.П., Трофимова В.Н., Шелковой Ю.Н. <данные изъяты> - судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым ответчики Трофимова Л.П., Трофимов В.Н., Шелковая Ю.Н. выплачивает истцу сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд - в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» и ответчиками Трофимовой Л. П., Трофимовым В. Н., Шелковой Ю. Н. мировое соглашение, на основании которого: ответчики - Трофимова Л.П., Трофимов В.Н., Шелковая Ю.Н. обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности по оплате засодержание жилого помещения, коммунальных услуг <данные изъяты> каждый месяц текущего года до полного погашения суммы задолженности.
Представитель истца отказывается от взыскания с ответчиков суммы пени в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым представитель истца Малышевская О.Л. отказывается от взыскания с ответчиков Трофимовой Л.П., Трофимова В.Н., Шелковой Ю.Н. <данные изъяты> - судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым ответчики Трофимова Л.П., Трофимов В.Н., Шелковая Ю.Н. выплачивает истцу сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд - в размере <данные изъяты>
Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: Е.Н. Старкова
