Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-584(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 03 сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Василия Викторовича к Оленевской сельской администрации о признании права собственности на самовольно возведенное строение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Косолапов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (Дата)г. ему принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, <...> <...> <...>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от (Дата)г., выданному главой Оленевской сельской администрации <...> в соответствии с постановлением администрации Оленевского сельсовета <...> от (Дата)г. №, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №. На основании постановления администрации Оленевского сельсовета <...> № от (Дата)г. адрес земельного участка значится следующим: <...>, <...>, <...>.
Жилой дом по адресу: <...> является трехквартирным. Собственником <...> является Ф.И.О.8, собственником <...> – Ф.И.О.7
Истец своими силами и на свои денежные средства самовольно возвел пристрой к жилому дому в составе <...> под лит.А1 общей площадью <...>.м. Члены семьи истца, совместно проживающие с ним, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, а также собственники <...> № претензий по поводу самовольного пристроя не имеют. Пристрой соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью граждан не представляет.
Косолапов В.В. просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой пристрой к жилому дому № по <...> <...> <...> в составе <...> под лит.А1 общей площадью <...> кв.м., состоящий из следующих помещений: № – кухня площадью <...> кв.м., № – санузел площадью <...>.м., № – прихожая площадью <...>.м. Истец просит сохранить жилое помещение, <...>, расположенную по адресу: <...>, н.<...> отделение, <...>, в составе помещений: жилая комната (помещение №1) жилой площадью <...>.м., жилая комната (помещение №2) жилой площадью <...> кв.м., жилая комната (помещение №3) жилой площадью <...> кв.м., помещение № кухня площадью <...> кв.м., помещение № санузел площадью <...> кв.м., помещение № прихожая площадью <...> кв.м. Считать общую площадь квартиры по адресу: <...>, н.<...> отделение, <...> равной <...> кв.м.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на (Дата)г., однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на (Дата)г.
(Дата)г. стороны вторично не явились в суд, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не обращались в суд с заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Косолапова В.В. к Оленевской сельской администрации о признании права собственности на самовольно возведенное строение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Косолапова Василия Викторовича к Оленевской сельской администрации о признании права собственности на самовольно возведенное строение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
