Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу № 2-658/14(М№13-300/14)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Паластровой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Проць А.Н. – Смаглюк М.В., действующего на основании доверенности № 23АА1073424 от 24 октября 2011 года,
рассмотрев заявление Замановой Анастасии Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Тихорецкого городского суда от 01 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Заманова А.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Тихорецкого городского суда от 01 июля 2014 года о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд города Краснодара по подсудности по иску Проць Александра Николаевича к Замановой Анастасии Михайловне о взыскании долга по договору займа и встречному иску Замановой Анастасии Михайловны к Проць Александру Николаевичу о признании незаключенным договора займа по безденежности. Заявление мотивировано тем, что доверителем при рассмотрении дела был указан адрес ее фактического проживания в городе Краснодаре по улице <адрес>, №. Судом данный вывод доверителя о ее проживании принят безоговорочно и не проверен, что в корне противоречит законодательству и нарушает ее конституционные права, так как по улице <адрес>, №, она никогда не проживала и не знает, что там находится. На сегодняшний день Заманова А.М. проживает в городе Тихорецке, по улице <адрес>, № квартира 3, так как ее бабушка после операции и не имеет возможности ходить, а она оказывает ей надлежащий уход. Заявитель ранее сообщала суду, что проживает по месту прописки, в связи с изложенным просит восстановить срок для обжалования определения о передаче по подсудности.
Заявитель Заманова А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя. Настаивала на удовлетворении заявленных требований и восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и ее представителя.
Представитель заинтересованного лица Проць А.Н. – Смаглюк М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Считает, что права заявителя не нарушены, поскольку не доверять представителю Замановой А.М. – Терехову А.А., который указал ее фактическое место жительство, у суда не было оснований. Заманова А.М. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ее представитель присутствовал в судебном заседании и они имели возможность обжаловать определение о передаче дела по подсудности в установленный законом срок. Кроме того, в деле имеется ходатайство, в котором Заманова А.М. указала, что не проживает по месту регистрации, а проживает фактически в городе Краснодаре. Также указал, что при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока, Замановой А.М. не соблюден порядок, а именно не приложена частная жалоба. Просит отказать в удовлетворении заявления о восстановления срока для обжалования, так как он пропущен не по уважительной причине.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Тихорецкого городского суда от 01 июля 2014 года о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд города Краснодара по подсудности, по иску Проць Александра Николаевича к Замановой Анастасии Михайловне о взыскании долга по договору займа и встречному иску Замановой Анастасии Михайловны к Проць Александру Николаевичу о признании незаключенным договора займа по безденежности следует отказать по следующим основаниям.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Судом установлено, что Заманова А.М. о дате, времени и месте разбирательства дела была извещена надлежащим образом, путем телефонограммы. Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01 июля 2014 года гражданское дело по иску Проць Александра Николаевича к Замановой Анастасии Михайловне о взыскании долга по договору займа и встречному иску Замановой Анастасии Михайловны к Проць Александру Николаевичу о признании незаключенным договора займа по безденежности передано по подсудности в Октябрьский районный суд. При этом, судом приняты во внимание письменные ходатайства представителей истца и ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства и нахождения ответчика в городе Краснодаре.
03 июля 2014 года вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику.
Определение суда вступило в законную силу 17 июля 2014 года.
31 июля 2014 года Заманова А.М. обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Тихорецкого городского суда от 01 июля 2014 года.
Доводы о том, что судом безоговорочно принят указанный представителем Замановой А.М. – Тереховым А.А. адрес ее фактического проживания суд считает необоснованным, поскольку данное обстоятельство не объективно и не подтверждается материалами дела.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск по данной категории дела предъявляется по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
Так, в материалах дела на л.д. 23 имеется ходатайство об отложении судебных заседаний, поступившее в суд от ответчика Замановой А.М., в котором указано, что она фактически проживает в городе Краснодаре. При этом, при подаче встречного искового заявления, представитель Замановой А.М., действующий на основании нотариальной доверенности, с наделенными правами, в том числе ответчика, указал фактический адрес проживания Замановой А.М. в городе Краснодаре по улице <адрес>, №. Ни представленная доверенность, ни пояснения представителя не вызывали сомнений у суда.
При этом почтовые извещения Замановой А.М. о месте и времени рассмотрения дела и направленные в ее адрес процессуальные акты, по адресу: город Тихорецк, улица Почтовая, 5 квартира 3, возвращены с отметкой на штемпеле об истечении срока хранения.
Таким образом, заявитель не указал уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования и злоупотребляет своим правом, вводя суд в заблуждение о фактическом месте своего нахождения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом общеправовых принципов действия закона во времени, суд считает, что заявителем не представлено доказательств исключительности случая, когда суд может признать уважительными причины пропущенного процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего частную жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Замановой Анастасии Михайловне в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Тихорецкого городского суда от 01 июля 2014 года о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд города Краснодара по подсудности, по иску Проць Александра Николаевича к Замановой Анастасии Михайловне о взыскании долга по договору займа и встречному иску Замановой Анастасии Михайловны к Проць Александру Николаевичу о признании незаключенным договора займа по безденежности.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна Г.В.Паластрова
