Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1529/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово « 03» сентября 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,
при секретаре Бондарь Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Панченко К.В., Панченко А.Н. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко К.В., Панченко А.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о сохранении жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 44,4 кв.м в перепланированном состоянии.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2013 года на основании акта приема-передачи объекта долевого строительства <данные изъяты> в соответствии с условиями договора долевого участия физического лица в строительстве жилого дома от 17.01.2013 года передало истцам в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,79 кв.
В целях повышения благоустройства квартиры истцами самовольно, без подготовки и оформления проекта перепланировки жилого помещения, была выполнена перепланировка квартиры, а именно: возведение перегородок из ГКЛ, демонтаж шкафа в коридоре и выполнении перегородки на кухне для организации монтажной ниши под холодильник.
18.11.2013 года истцами в <данные изъяты> получен технический паспорт на данное помещение, в котором зафиксировано состояние спорной квартиры после перепланировки, отражена общая площадь квартиры – 44,7 квм, жилая – 33,4 кв.м.
При обращении в <данные изъяты> и получении кадастрового паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, была выявлена перепланировка данной квартиры, о чем была сделана отметка в кадастровом паспорте от 08.01.2014 года о том, что разрешение на перепланировку не предъявлено.
08.07.2014 года при обращении в Комитет строительного контроля администрации г. Кемерово с заявлением о выдаче разрешения о согласовании перепланировки жилого помещения, истцам было отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, а также проекта перепланировки.
Работа по выполнению перепланировки истцами выполнялась в соответствии со строительными нормами и правилами. Наружные и внутренние несущие стены, инженерные коммуникации при выполнении перепланировки не затрагивались.
В настоящее время выполненная истцами самовольно перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> препятствует регистрации права собственности на указанное жилое помещение.
25.08.2014 года, 03.09.2014 года стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.52,54,55), сведений о причине неявки суду не представили.
В силу аб. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд считает, что исковое заявление Панченко К.В., Панченко А.Н. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Панченко К.В., Панченко А.Н. к администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
