Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года пос. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Митина О.Ю.,
при секретаре Безлюдовой И.А.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Чернского района Тульской области Щербиной Е.А. о прекращении исполнительного производства,
установил:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Чернского района Тульской области Щербина Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Подколзина И.С. в пользу Сидорова М.И. возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 8100 рублей, возбужденного на основании исполнительного листа Чернского районного суда Тульской области от 15 марта 2011 года, мотивируя заявленные требования тем, что должник - Подколзин И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Щербина Е.А. поддержала своё заявление и просила прекратить исполнительное производство.
Взыскатель Сидоров М.И., представители взыскателя Сидоров И.М. и Сидорова Н.М. возражали против прекращения исполнительного производства, ссылаясь на то, что после смерти должника возмещать вред здоровью Сидорову М.И. может наследник должника.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Факт смерти Подколзина И.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Принимая во внимание характер правоотношений по возмещению вреда здоровью, по которым правопреемство не допускается, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ,
определил:
прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Подколзина И.С. в пользу Сидорова М.И. возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 8100 рублей, возбужденного на основании исполнительного листа Чернского районного суда Тульской области от 15 марта 2011 года, в связи со смертью должника Подколзина И.С.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин
