Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1896/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 03 сентября 2014 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при секретаре Швец М.А.,
С участием:
представителя истца Жолобовой М.П.
по ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Василенко Д.С.,
представителя ответчика ООО «СК Артель»
по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Кулева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобовой <данные изъяты> к ООО «СК Артель» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, внесении исправления в трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л:
Жолобова М.П. обратилась в суд с иском к ООО «СК Артель», просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию по основаниям ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; обязать ответчика внести исправления в ее трудовую книжку в запись № <данные изъяты> о дате приёма на работу в Общество с ограниченной ответственностью «СК Артель»; обязать ответчика выдать ей трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Артель» и Жолобовой <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указав, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «СК Артель» с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к директору ООО «СК Артель» с письменным заявлением о расторжении трудового договора по собственному желанию и приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по собственному желанию. При поступлении на работу между Жолобовой М.П. и ООО «СК Артель» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, по которому она брала на себя обязательства надлежащим образом выполнять обязанности начальника ПТО, а ООО «СК Артель» брало на себя обязательства своевременно и в полном объеме, ежемесячно выплачивать ей заработную, согласно штатного расписания в размере <данные изъяты> руб., а также выплачивать ей премиальные вознаграждения в соответствии с Положением по предприятию. Однако ответчик ООО «СК Артель» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в нарушение ч. 5 ст. 135 ТК РФ не производил оплату ее труда из расчета должностного оклада, установленного условиями трудового договора и штатным расписанием в соответствии с системой оплаты труда на предприятии. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работодателем в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 22, ст. 48, ч. 6 ст. 135 ТК РФ, истцу не выплачивалась заработная плата как предусмотрено действующим трудовым законодательством РФ.
От представителя ответчика ООО «СК Артель» по доверенности Кулева О.А. в судебном заседании поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу № <данные изъяты>, рассматриваемого Советским районным судом г. Волгограда судом, на основании статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «СК Артель» для урегулирования спора оплачивает наличными денежными средствами Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующие реквизиты банковской карты принадлежащей Истцу: Банк <данные изъяты> номер карты <данные изъяты>. Срок карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты>.
2. ООО «СК Артель» признает описку в записи за №<данные изъяты> в трудовой книжке М.П. Жолобовой в графе 2 «Дата» приема на работу вместо ДД.ММ.ГГГГ. должно быть ДД.ММ.ГГГГ и обязуется предоставить Истцу справку для направления по настоящему месту работы Истца с целью внесния исправлений в запись №<данные изъяты> о дате приема на работу в ООО «СК Артель» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Истец и Ответчик просят Суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента утверждения Советским районным судом г. Волгограда.
Представитель истца Жолобовой М.П. по ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Василенко Д.С., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Представителю истца Жолобовой М.П. по ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Василенко Д.С., представителю ответчика ООО «СК Артель» по доверенности Кулеву О.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жолобовой <данные изъяты> к ООО «СК Артель» по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу № <данные изъяты>, рассматриваемого Советским районным судом г. Волгограда судом, на основании статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «СК Артель» для урегулирования спора оплачивает наличными денежными средствами Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующие реквизиты банковской карты принадлежащей Истцу: Банк <данные изъяты> номер карты <данные изъяты>. Срок карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты>.
2. ООО «СК Артель» признает описку в записи за №<данные изъяты> в трудовой книжке М.П. Жолобовой в графе 2 «Дата» приема на работу вместо <данные изъяты>. должно быть <данные изъяты> и обязуется предоставить Истцу справку для направления по настоящему месту работы Истца с целью внесния исправлений в запись №<данные изъяты> о дате приема на работу в ООО «СК Артель» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Истец и Ответчик просят Суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента утверждения Советским районным судом г. Волгограда.
Производство по гражданскому делу по иску Жолобовой <данные изъяты> к ООО «СК Артель» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, внесении исправления в трудовую книжку, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Ж.А. Коновалова
