Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Кавказский, КЧР 03 сентября 2014 года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
при секретаре судебного заседания – Экзековой И.Л.,
с участием:
истца Болурова А.Х-М
представителя истца Болурова А.Х-М. – адвоката Смыкова С.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Болуров А.Х-М. к МВД по КЧР, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Псковской области о признании добросовестным приобретателем, признанию незаконными действий по аннулированию регистрации транспортных средств и документов к ним, восстановлении регистрации транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.
03 сентября 2014 года Прикубанским районным судом КЧР вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД МВД по КЧР на надлежащего ответчика МВД по КЧР.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 года, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В судебном заседании истец Болуров А.Х-М, а также его представитель Смыков С.И. выразили согласие на замену ненадлежащего ответчика, на надлежащего просили передать данное дело по месту нахождения МВД по КЧР, и поскольку МВД по КЧР находится по адресу: Адрес то в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Оснований для определения иной территориальной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.
г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики относится к территориальной подсудности Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.
Таким образом, гражданское дело по иску Болурова А.Х-М. к МВД по КЧР, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Псковской области о признании добросовестным приобретателем, признанию незаконными действий по аннулированию регистрации транспортных средств и документов к ним, восстановлении регистрации транспортных средств подсудно Черкесскому городскому суду Карачаево-Черкесской Республики.
Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Болурова А.Х-М. к МВД по КЧР, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Псковской области о признании добросовестным приобретателем, признанию незаконными действий по аннулированию регистрации транспортных средств и документов к ним, восстановлении регистрации транспортных средств на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Б.С. Семенов
