Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-12/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Жучковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на проведение экспертизы,
Установил:
ФИО1 обратился с заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на проведение экспертизы, в котором указывает, что им понесены издержки, связанные с рассмотрение дела в суде, а именно расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в <адрес> филиале ГУП МО «МОБТИ» в размере 16 500 рублей. Просит взыскать расходы с ФИО2, так как суд пришел к выводу о том, что договор займа, в обеспечении которого был заключен сторонами договор ипотеки был заключен между ФИО1в.(займодавец» и ФИО2(заемщик). ФИО5, ФИО6
Представитель ФИО2-ФИО7 возражала, против удовлетворению заявления ФИО1.
Исследовав материалы дела, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суммы, подлежащие выплате экспертам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в <адрес> филиале ГУП МО «МОБТИ» в размере 16 500 рублей. Экспертами определена величина рыночной стоимости объектов оценки в размере 8 243 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления начальной продажной цены заложенного имущества изменено.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор ипотеки признан заключенным между ФИО1 и ФИО2 ФИО5, ФИО6, ФИО8 являлись поручителями по договору ипотеки.
С учетом изложенного полагаю, взыскание расходов на проведение экспертизы возложить на ФИО2
Руководствуясь ст.ст.88,94,98, 100 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 16 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения определения.
Федеральный судья________________________
