Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2 – 7740/ 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Ягафаровой З.Р., с участием представителя истца по доверенности Губайдуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгина Д.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков,
установил:
Мурыгин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между Мурыгиным Д.В. и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мурыгина Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции, расходы по оплате юридической помощи, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры финансирования, согласно которым ответчик обязался передать, перечислять, вложить денежные средства согласно кредитного договора № с ОАО «<данные изъяты>» и договора №, заключенного с ОАО «<данные изъяты>». Ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять условия договора по внесению платежей.
Истец на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности Губайдуллина Л.И. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело производством подлежит прекращению.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения.
В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Возникающие разногласия о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным Законом.
Вследствие того, что заявленные истцом требования являются денежными требованиями в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «<данные изъяты>», настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в Арбитражном суде.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Мурыгина Д.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционную инстанцию в течение пятнадцати дней, через Стерлитамакский городской суд.
Судья: подпись З.Х. Шагиева
Копия верна: З.Х. Шагиева
