Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3628/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Климиной К.Р.,
при секретаре Резяповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Г к Администрации <адрес> района городского округа <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
С.Н.Г обратился в суд с исковым заявлением Администрации <адрес> района городского округа <адрес> о признании права собственности.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом неявки дважды в судебное заседание истца С.Н.Г, представителя ответчика Администрации <адрес> района городского округа <адрес>, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление С.Н.Г к Администрации <адрес> района городского округа <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление С.Н.Г к Администрации <адрес> района городского округа <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.
Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Климина К.Р.
