Дата принятия: 03 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 03 » сентября 2014 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2014 по иску Коняевой Н.А. к Гришину В.И. о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Коняева Н.А. обратилась в суд с иском к Гришину В.И. о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными.
Истица Коняева Н.А. будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие истца.
Ответчик Гришин В.И. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся с данными об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В исковом заявлении адрес ответчика указан, как [данные изъяты].
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.
Однако, в процессе рассмотрения дела судом получены сведениямя [данные изъяты] от [дата обезличена] [номер обезличен] которыми подтверждается, что Гришин В.И., [данные изъяты], значился зарегистрированным по адресу : [данные удалены] до [дата обезличена]. Адрес выбытия [данные удалены].Данными [данные изъяты] полученными посредством телефонограммы, также подтвержден адрес проживания Гришина В.И. : [данные удалены].
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что данное дело принято к производству Кашинского городского суда Тверской области с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Направить гражданское дело №2-440/2014 по иску Коняевой Н.А. к Гришину В.И. о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в [данные изъяты], по месту регистрации ответчика.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья
