Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
 
    с участием прокурора Дырдова Д.Ю.,
 
    при секретаре Макаровой Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Воробьевой О.Н. к МУП «Пассажирские перевозки Пензы» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Воробьева О.Н. обратилась в суд с указанным иском, указав, что Дата на остановке общественного транспорта Адрес она села в автобус 1, следовавшего по городскому маршруту Номер . Когда она зашла в автобус в среднюю дверь и встала на площадке, держась за поручень, двери закрылись и автобус резко тронулся, в результате чего, в салоне автобуса упали люди, в том числе и она. В результате падения она ударилась правым боком о металлический поручень, испытав сильную боль. На остановке Адрес она вышла из автобуса и отправилась домой. Между тем, Дата в связи с резким ухудшением здоровья она (Воробьева О.Н.) обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз: закрытый перелом 9-го ребра справа со смещением, данное повреждение повлекло причинение легкого вреда здоровью. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автобуса Крюков В.В., который состоит в трудовых отношениях с МУП «Пассажирские перевозки Пензы». Виновность Крюкова В.В. установлена вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата года.
 
    Воробьева О.Н. так же указывает, что владельцем источника повышенной опасности, водитель которого грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, так же является МУП Пензенские пассажирские перевозки. В результате данного ДТП она (Воробьева О.Н.) испытала сильную физическую боль и находилась на амбулаторном лечении с Дата До настоящего времени она испытывает страх перед транспортными средствами и дорогой.
 
    Воробьева О.Н. просит взыскать с МУП «Пассажирские перевозки Пензы» в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 50 000 рублей, судебных расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.
 
    В судебном заседании от истца Воробьевой О.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по ее иску к МУП «Пассажирские перевозки Пензы» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы, то есть по месту ее жительства (Адрес ).
 
    Представитель МУП «Пассажирские перевозки» - Струнин В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по иску Воробьевой О.Н. по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Третье лицо Крюков В.В. не возражал против передачи гражданского дела по иску Воробьевой О.Н. по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
 
    Из предъявленного в суд искового заявления следует, что ответчик МУП «Пассажирские перевозки Пензы», находится по Адрес
 
    Истец Воробьева О.Н. проживает по Адрес а дорожно-транспортное происшествие в результате которого был нанесен вред здоровью произошло на остановке общественного транспорта Адрес напротив Адрес
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, настоящее дело по иску Воробьевой О.Н. к МУП «Пассажирские перевозки Пензы» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Передать гражданское дело по иску Воробьевой О.Н. к МУП «Пассажирские перевозки Пензы» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать