Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 2-1806/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей», действующей в интересах ШЕА к ММВ о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
установил:
АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» действующей в интересах ШЕА обратился в суд к ММВ о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.
Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец, представитель истца были надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> истец, предстатель истца не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Суд считает причины неявки в суд истца, представителя истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей», действующей в интересах ШЕА к ММВ о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец, представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись И.В.Ефремова
