Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику 330000 рублей на 60 месяцев с даты фактического предоставления под процентную ставку 22.2% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Банк полностью выполнил свои обязательства, выдав кредит заемщику в указанной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора подписали дополнительное соглашение, в котором договорились о передаче всех споров, возникающих из указанного кредитного договора, на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом этого суда.
В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 355043 рубля 13 копеек, в том числе просроченный основной долг - 320841,37 рубль, просроченные проценты – 30626,72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3575,04 рублей, расторгнут кредитный договор, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 16500 рублей.
В добровольном порядке решение третейского суда ФИО1 не исполнено.
В связи с изложенными обстоятельствами ОАО «Сбербанк России» обратилось в Бутурлиновский районный суд по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть и удовлетворить заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения заявления не имеет, так как полностью согласен с обстоятельствами возникновения задолженности и ее размером, с рассмотрением иска третейским судом и его решением, исполнить которое до настоящего времени не имеет возможности в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность заявления подтверждается копией дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 15.05.2013г., в соответствии с п.3 которого стороны договорились о передаче всех споров, возникающих из указанного кредитного договора, на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом этого суда.
Согласно копии решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 23.05.2014г. по делу № иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 355043 рубля 13 копеек, в том числе просроченный основной долг - 320841,37 рубль, просроченные проценты – 30626,72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3575,04 рублей, расторгнут кредитный договор, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 16500 рублей, имеется указание о немедленном исполнении решения.
Из материалов дела оснований полагать, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, не усматривается.
Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
В соответствии с ч.2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается районным судом по месту жительства должника.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 423, 425-427 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 23.05.2014г. по делу № Т-ВРН/14-811 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору:
Взыскать с гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, место работы: безработный) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: <адрес>; дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 355043 (триста пятьдесят пять тысяч сорок три) рубля 13 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 320841 рубль 37 копеек;
- просроченные проценты – 30626 рублей 72 копейки;
- неустойка за просроченные проценты – 3575 рублей 04 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 16500 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Науменко
