Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2- 1118(1)/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,
при секретаре - Пивиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Казакову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саратовского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Казакову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
От представителя ответчика Казакова С.Г. - Герасимовой Ю.А. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку ответчик Казаков С.Г. является индивидуальным предпринимателем.
Представитель истца - Администрация муниципального образования «Город Саратов» Карпиленко Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчик и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Казаков С.Г. по настоящее время зарегистрирован в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, основной вид экономической деятельности - розничная торговля мебелью и товарами для дома.
Кроме того, из договора аренды земельного участка № от 24.04.2000г. следует, что договор заключен между истцом и Казаковым С.Г., должность предприниматель. Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Арендодатель - Администрация г. Саратова сдал, а Арендатор - Казаков С.Г. принял в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под предприятие торговли и общественного питания - летнее кафе (л.д.8-10).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» не подведомственно Саратовскому районному суду, следовательно, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Казакову С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в связи с неподведомственностью Саратовскому районному суду Саратовской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь
