Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-632(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.
при секретаре Мягковой О.Г.
с участием представителя ответчика по доверенности Макутиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедровой Елены Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,-
установил:
Щедрова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ответчика перечислить средства материнского капитала на счет Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указывает на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность 5/13 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Денежные средства на приобретение недвижимости были получены на условиях целевого займа, предоставленного Кредитным потребительским кооперативом «Балашов-Кредит-Финанс» в размере 430 000 руб. Обратившись к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, истец получила отказ по причине ветхого состояния недвижимости, несоответствия жилья санитарным и техническим нормам. Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с исковым заявлением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены. Однако истец и его представитель в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Щедровой Елены Александровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий С.В. Климова
