Определение от 03 сентября 2014 года

    Дело №2-2785/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    03 сентября 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующей судьи Шелепановой И.Г.
 
    при секретаре Власовой Т. В.,
 
    Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению Авершиной Т.В. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, -
 
У с т а н о в и л :
 
    Авершина Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 Свои требования мотивировала тем, что 17 августа 2014 года Авершина Т.В.она обнаружила в почтовом ящике письмо из подразделения судебных приставов. В конверте находилось постановление судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по взысканию штрафа в размере <данные изъяты>. Взыскать ГУ МВД России по Иркутской области. Основанием для возбуждения производства явилось постановление ГИБДД Иркутской области от 24.04.2014г. № по факту нарушения скоростного режима на авто <данные изъяты> г/н № выявленного электронными приборами видеофиксации. Данное авто вместе с документами было продано, как на запчасти 01.03.2014 г. На момент продажи авто находилось в непригодном для эксплуатации состоянии и продана, как запасные части. Просит суд Постановление судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела УФССП по ЕАО ФИО1 от 08.08.2014 года по факту взыскании штрафа в отношении Авершиной Т.В. прекратить.
 
    Определением суда от 27.08.2014 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области.
 
    До рассмотрения дела по существу от заявителя Авершиной Т. В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, и рассмотрения данного заявления без ее участия.В судебное заседание представитель УФССП России по Еврейской автономной области, судебный пристав исполнитель ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ заявителя Авершиной Т.В. от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению Авершиной Т.В. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья И. Г. Шелепанова
 
    Копия верна:
 
    Судья И. Г. Шелепанова