Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1476/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Орел 03 сентября 2014 года
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Должикова С.С.,
при секретаре Гладких А.Э.,
с участием ответчиков Гринева Н.А., Гриневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гриневой Людмилы Васильевны, Гриневой Юлии Александровны к Гриневу Николаю Андреевичу, Гриневой Антонине Васильевне о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Гринева Л.В., Гринева Ю.А. первоначально обратились в суд с иском к Гриневу Николаю Андреевичу, Гриневой Антонине Васильевне, Хромовой Ирине Николаевне о разделе жилого дома и земельного участка и выделе доли в натуре.
В обоснование требований указали, что жилой дом по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен) принадлежит по 49/248 долей каждому ответчику, истцам по 30/124 доли каждому, Хромовой В.А. – 15/ 248 доли. Земельный участок также находится в долевой собственности у сторон. Домовладение состоит из двух самостоятельных жилых построек под лит. «А», «Б», общая фактическая площадь составляет 126 кв.м. В связи со сложившимися неприязненными отношениями истцы долго не могли проживать в принадлежащем им домовладении и пользоваться земельным участком. Просили суд выделить истцам в совместную собственность в строении под лит. «А» жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен) 60/124 доли, выделить в натуре в совместную собственность 30/62 долей земельного участка в домовладении (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен).
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, просили суд выделить истцам в совместную собственность с Хромовой И.Н. в строении под лит. «А» жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен) принадлежащие им 68/124 доли, а также выделить истцам в совместную собственность с Хромовой И.Н. в натуре135/248 долей земельного участка в домовладении (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен).
В судебные заседания, назначенные на 27.08.2014 и 03.09.2014 истцы Гринева Л.В., Гринева Ю.А., их представитель Карачун И.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В судебном заседании ответчики Гринев Н.А., Гринева А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Хромова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, исковое заявление Гриневой Людмилы Васильевны, Гриневой Юлии Александровны к Гриневу Николаю Андреевичу, Гриневой Антонине Васильевне о разделе жилого дома и земельного участка и выделе доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гриневой Людмилы Васильевны, Гриневой Юлии Александровны к Гриневу Николаю Андреевичу, Гриневой Антонине Васильевне, Хромовой И.Н. о разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья С.С. Должиков
