Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№2-983-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Эйснер Ю.А. к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения о предоставлении в аренду земельного участка и обязании провести открытый аукцион по предоставлению права аренды земельного участка,
У с т а н о в и л:
Эйснер Ю.Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, с последующим его уточнением, просит: признать бездействие ответчика, выразившееся в нерассмотрении его обращения о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 1763 кв.м., расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства; обязать ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести открытый аукцион по предоставлению права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1763 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ года
Суд привлек к участию в деле в качестве в качестве соответчика - Асадуллину А.Р. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика как собственника земельного участка, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в лице отдела по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г.Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, поскольку при рассмотрении спора затрагивались интересы Асадуллиной А.Р.
Эйснер Ю.Ф. и его представитель Норкин А.В. заявленные требования поддержали при этом указав, что участок Асадуллиной А.Р. предоставлен незаконно и он вправе претендовать на него.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил при указанных обстоятельствах истец должен обратиться с другими требованиями к Асадуллиной А.Р.
Асадуллина А.Р. и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
То есть в данном случае дело рассматривается в соответствие с главой 25 ГПК РФ
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 Кодекса.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 Кодекса), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 247 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Эйснер Ю.Ф. к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения о предоставлении в аренду земельного участка и обязании провести открытый аукцион по предоставлению права аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья: подпись.
