Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3662/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 03 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Сумароковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Климовой Г. И. к Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Климова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады.
В обоснование указано, что Климова Г.И. является <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и единственной его наследницей. При жизни ФИО3 в <данные изъяты> был открыт денежный вклад ###, о чем была выдана сберкнижка серии ###.В настоящее время на вкладе имеются денежные средства в размере ### 49 коп. В связи с тем, что других наследников первой очереди не имеется, кем-либо еще наследство не принято, Климова Г.И. просит суд установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на указанный денежный вклад.
Истец Климова Г.И. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., причины неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «возврат по истечении срока» (л.д.17, 35).
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Владимирской области просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представив письменный отзыв, в котором просит в иске отказать в связи с тем, что денежные вклады в <данные изъяты> не могут являться выморочным имуществом в связи с фактическим принятием Климовой Г.И. наследства ФИО3
Представитель третьего лица ВО### ОАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Климовой Г.И. без рассмотрения в связи с её вторичной неявкой в суд.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения деля по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотреть дело по существу, суд полагает исковое заявление Климовой Г.И. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Климовой Г. И. к Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
