Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-10/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Сатинка 03.09.2014 г.
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Бакановой О.В.,
с участием представителя ответчика Сухорукова С.А. – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина В.Л. к Сухорукову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Субботин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Сухорукову С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № его управлением и автомобиля <данные изъяты> г\н № под управлением Сухорукова С.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил технические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., сделанного независимым оценщиком ИП ФИО5,, стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Решением Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена его жалоба на постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» о наложении на него административного наказания в размере <данные изъяты> рублей и производство по административному делу по <данные изъяты> КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
После вступления решения Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу, он обратился в ОГИБДД МОМВД России <адрес>» с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, ему было разъяснено, что провести какие-либо процессуальные действия по дорожно-транспортному происшествию не представляется возможным из-за истечения срока давности привлечения Сухорукова С.А. к административной ответственности.
Вместе с тем, ему разъяснено, что на основании ст. 4.7 КоАП РФ, он вправе обратиться в суд для решения вопроса о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В несудебном порядке решить вопрос о возмещении ему материального ущерба не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, г/н № в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением независимой оценочной экспертизы в размере 4500 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты>.Истец Субботин В.Л. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Причины неявки истца в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не известны. Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель ответчика Сухорукова С.А. – адвокат Кочетков Н.Н. просит оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. истец без уважительных причин не является в судебное заседание.Ответчик Сухоруков С.А., третье лицо Сергеев С.В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом.Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Субботина В.Л. к Сухоруков С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствие с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области. Судья А.А.Чеканова
Копия верна:
Судья Сампурского районного суда А.А.Чеканова
