Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Определение Дело № 2-1603/2014
03 сентября 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф., при секретаре Максимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепановой Н.Н. к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
Установил:
Истец Корепановой Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «УЗСМ» на должность уборщицы территории. В соответствии с приказом о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы по трудовому договору (оклад) составлял <данные изъяты> руб. В соответствии с изменениями (дополнениями) к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы составлял <данные изъяты> руб. Но в расчетных листах за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составляла <данные изъяты> руб. По ее мнению работодатель не доплатил ей заработную плату в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с ОАО «УЗСМ», трудовую книжку получила ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. произведен не был. На устный запрос о выдаче справки о наличии задолженности по заработной плате ей ответили отказом. В связи с чем просит взыскать с ответчика не выплаченную сумму за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по заработной плате при увольнении работника за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., истец Н.Н. на рассмотрение дела не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец Н.Н. на рассмотрение дела не явилась, согласно акта экспедитора Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебную повестку вручить не представилось возможным, так как при неоднократных выходах по адресу проживания Н.Н. застать не удалось.
Представитель ответчика ОАО «УЗСМ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя ответчика
С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в силу которой если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Корепановой Н.Н. к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотрения дела по существу, предоставляя документы об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду о них, а также устранения недостатков, послуживших оставлению заявления без рассмотрения.
Судья Н. Ф. Машкина
