Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1850/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,
 
    при секретаре Родюшкиной Ю.В.,
 
    с участием представителя истицы Гариной Е.А.,
 
    03 сентября 2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Пивкиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пивкина А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 19.03.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <...>. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан другой его участник – Байбордин Е.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», куда она обратилась с заявлением о выплате ей соответствующего страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. В связи с этим она обратилась к независимому оценщику в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с составленным отчетом стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом его износа составляет <...> рублей 61 коп. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <...> рублей, предусмотренную ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойку в сумме <...> рублей, в качестве компенсации причиненного ей морального вреда 20000 рублей, а также понесенные им расходы: 7000 рублей – за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, 740 рублей – за нотариальное оформление доверенности на имя своего представителя, 7000 рублей – за оплату услуг своего представителя. Помимо этого, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    В судебном заседании представитель истицы Пивкиной А.В. – Гарина Е.А., действующая по доверенности в пределах своих полномочий, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований Пивкиной А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
 
    Заявление представителя истицы об отказе от иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
 
    Представитель истицы Пивкиной А.В. – Гарина Е.А. суду пояснила, что поддерживает свое заявление, от исковых требований Пивкиной А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа она от имени своей доверительницы отказывается в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что страховое возмещение в сумме <...> рублей истице ответчиком выплачено 01.07.2014 г., т.е. до предъявления Пивкиной А.В. иска в суд и до направления ответчику соответствующей претензии. Производство по делу по иску Пивкиной А.В. просит прекратить.
 
    Представителю истицы судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
 
    Выслушав представителя истицы, суд считает необходимым принять отказ представителя истицы от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истицы Пивкиной А.В. – Гариной Е.А., от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
 
    Производство по делу по иску Пивкиной А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать