Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-299/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., рассмотрев 03 сентября 2014 года в городе Ухте Республики Коми жалобу и.о.начальника Управления Минюста России по Республике Коми на определение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 15 августа 2014 года по делу № 5-923/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Ухтинской местной общественной организации «Футбольный клуб «Спартак»,
 
установил:
 
    Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 15 августа 2014 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Ухтинской местной общественной организации «Футбольный клуб «Спартак» с материалами дела возвращен Управлению Минюста России по Республике Коми на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в связи с отсутствием сведений об извещении представителя юридического лица о явке для составления протокола, а также о направлении юридическому лицу копии протокола об административном правонарушении.
 
    Не согласившись с определением мирового судьи, и.о.начальника Управления Минюста России по Республике Коми подал жалобу, в которой просит определение отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку указанные в оспариваемом определении обстоятельства отсутствуют, а также заявил ходатайство о восстановлении срока рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Часть 1.1 ст.29.6 КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, и возможность восстановления указанного срока законом не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока рассмотрения дела следует отказать.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Возвращая материалы дела по причине отсутствия в них сведений об извещении представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также сведений о направлении копии протокола юридическому лицу, судья не учел, что в представленных материалах имеются сведения о направлении телеграммы о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по месту нахождения юридического лица, а также копия сопроводительного письма о направлении копии протокола об административном правонарушении по месту нахождения юридического лица.
 
    Оценка же протокола как допустимого либо недопустимого доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и возможна только при рассмотрении дела по существу.
 
    Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определение подлежит отмене с возвращением дела мировому судье Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми.
 
    Руководствуясь ст. 30.3., п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
 
определил:
 
    Жалобу и.о.начальника Управления Минюста России по Республике Коми удовлетворить.
 
    Определение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 15 августа 2014 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Ухтинской местной общественной организации «Футбольный клуб «Спартак», возвратить мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми для принятия его к производству.
 
    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья Е.Г. Берникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать