Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1250 /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 сентября 2014 года
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что истцы являются наследниками после смерти отца ФИО4, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из автомашины Тойота Таун Эйс стоимостью 86 000 руб., ВАЗ 21011 стоимостью 14 000 руб., ВАЗ 21063 стоимостью 30 000 руб. (по 1/3 доле каждому). Ответчик ФИО3 на момент смерти отца проживала с ним совместно и знает о месте нахождения транспортных средств, но всячески препятствует от выдачи на них документов и ключей от них. Учитывая изложенное, истцы обращаются в суд и просят обязать ответчика выплатить им денежную компенсацию за вышеуказанные транспортные средства в размере 86 667 руб.
Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по данному делу были назначены на 01.09.2014г., 03.09.2014г., о чем стороны были извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает данными, свидетельствующими об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Согласно ч.2, ч.3 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду…».
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.А.Бычкова
