Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-444/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ольховка Волгоградская область 3 сентября 2014 г.
Ольховский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Агина В.В.,
с участием прокурора Ольховского района
Волгоградской области Громова Р.А.,
при секретаре Кудрявцевой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области «Ольховское лесничество» к Копейкину В.И., Копейкиной Л.Г., Копейкину А.В., Копейкину А.В. и Копейкиной Н.К. о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску Копейкина В.И., Копейкиной Л.Г., Копейкина А.В., Копейкина А.В. к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Ольховское лесничество», Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Волгоградской области «Ольховское лесничество» обратилось в суд с указанным иском к Копейкиным. В свою очередь последние обратились со встречным иском к ГКУ Волгоградской области «Ольховское лесничество», Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом.
Истец по первоначальному иску - ГКУ Волгоградской области «Ольховское лесничество» и истцы по встречному иску - Копейкин В.И., Копейкина Л.Г., Копейкин Алексея В., Копейкин Александра В., будучи дважды надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебные заседания, назначенные в помещении Ольховского районного суда, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представители ответчиков Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области и администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли. Их неявку суд признает неуважительной.
Представитель ответчика - администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, и в котором просила суд принять решение по делу на свое усмотрение.
В соответствии ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку в судебное заседание представителя истца по первоначальному иску, ответчиков-истцов по встречному иску, как не желание поддержать свои иски, и полагает необходимым оставить данные иски без рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск государственного казенного учреждения Волгоградской области «Ольховское лесничество» к Копейкину В.И., Копейкиной Л.Г., Копейкину А.В., Копейкину А.В. и Копейкиной Н.К. о прекращении права пользования жилым помещением и встречный иск Копейкина В.И., Копейкиной Л.Г., Копейкина А.В., Копейкина А.В. к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Ольховское лесничество», Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом.
Разъяснить сторонам, что они вправе вновь обратиться в судебном порядке с аналогичными требованиями к ответчикам. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Агин
