Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-832/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Васильевой Н. Л.,
при секретаре Продиус О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Горчаковой Н. А. о взыскании задолженности в сумме 28670 рублей 56 копеек, состоящей из единого налога на вмененный доход в сумме 28467 рублей 00 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 203 рубля 56 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обратилась с иском к Горчаковой Н. А. о взыскании задолженности в сумме 28670 рублей 56 копеек, состоящей из единого налога на вмененный доход в сумме 28467 рублей 00 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 203 рубля 56 копеек. В обоснование иска указала, что Горчакова Н. А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время Горчакова Н. А. предпринимателем не является и состоит на налоговом учете в качестве физического лица. Предприниматель Горчакова Н. А. являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Ответчик представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за третий квартал 2013 года и обязана была в срок до *** уплатить сумму налога за третий квартал 2013 года в размере 28 467 рублей. В установленный законодательством срок индивидуальный предприниматель не оплатила сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налоговым органом направлены требования ### от *** и ### от *** об уплате налога и пени в добровольном порядке заказной корреспонденцией со сроком исполнения до *** (налог) и до *** (пени), однако до настоящего времени обязательство по уплате налога в полном объеме не выполнено.
Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горчакова Н. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из ч. 3 ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды рассматривают в порядкеискового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с п. 4 ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.
П. 1 ст. 105 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о взыскании налоговых санкций по заявлению налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами и Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательствомРоссийской Федерации.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о подведомственности указанного спора суду необходимо выяснить, связан ли спор с осуществлением предпринимательской деятельности и является ли налогоплательщик гражданином, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** следует, что Горчакова Н. А. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя (л. д. 24-25), что исключает возможность рассмотрения заявления о взыскании с нее налоговых санкций судом общей юрисдикции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Горчаковой Н. А. о взыскании задолженности в сумме 28 670 рублей 56 копеек, состоящей из единого налога на вмененный доход в сумме 28 467 рублей 00 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 203 рубля 56 копеек не подведомственно суду общей юрисдикции, данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу поисковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Горчаковой Н. А. о взыскании задолженности в сумме 28670 рублей 56 копеек, состоящей из единого налога на вмененный доход в сумме 28467 рублей 00 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 203 рубля 56 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н. Л. Васильева
