Дата принятия: 03 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К.,
рассмотрев исковое заявление Шаминой Н.Н. к Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
В соответствие со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" истец должен был обратиться в установленном порядке в Департамент по управлению имуществом г.о. Самара, и лишь в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений вправе обратиться в суд. В материалах, представленных суду, имеется ответ Департамента управления имуществом г.о.Самара, в котором содержаться рекомендации о предоставлении дополнительных документов, и из которого не усматривается отказа в предоставлении помещения в порядке приватизации.
Кроме того, в соответствие с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения, и лишь в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о перепланировке жилых помещений он вправе обратиться в суд. Однако, в Решении Департамента строительства и архитектуры г.о.Самары, представленном суду, отсутствует прямой отказ в узаконении реконструкции, перечисленные в Решении нарушения устранимы и не свидетельствуют о наличии спора о праве.
В соответствие с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление необходимо возвратить.
Руководствуясь ст. 135 п. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шаминой Н.Н. к Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.
Судья:
