Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Дело № 2-403/2014
г.п. Чамзинка Республики Мордовия 03 сентября 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
при секретаре Ивашкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Князькиной Н.Г о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Князькиной Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что между ОАО «Сбербанк России» и Князькиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор .... В соответствии с п.п.1.1. указанного договора Князькиной Н.Г. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Князькина Н.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Князькиной Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении юрисконсульт юридического отдела Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Краснощеков С.С., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчица Князькина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией по известному суду и истцу адресу ее проживания и регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой «смерть адресата».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчица Князькина Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС ... ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Князькиной Н.Г о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит прекращению, что не препятствует Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Князькиной Н.Г, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Князькиной Н.Г о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить истцу – Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», что прекращение производства по делу не препятствует повторному обращению истца с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Князькиной Н.Г, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: ...
...
... Г.И. Сорокина
