Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-6211/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
3 сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
При секретаре судебного заседания Ижак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурдасова С.Ю. к Пограничному управлению ФСБ России по Забайкальскому краю об оспаривании решения жилищной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя по доверенности Дашиева В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил признать решение жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю, выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в в жилом помещении, незаконным, просил обязать ответчика принять его и членов его семьи на указанный учет в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.
Истец Мурдасов С.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, от его представителя Дашиева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Шишканова В.А. через канцелярию суда поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд, со ссылкой на то, что истец в настоящее время проходит военную службу по контракту, обжалует действия военного органа, связанные с отказом в принятии его на жилищный учет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу приведенных конституционных положений, подсудность дел определяется законом.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Частью 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 6) "О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
Из заявления следует, что Мурдасов С.Ю. в настоящее время проходит военную службу по контракту в звании майора в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, обжалует решение жилищной комиссии от 03.04.2014, которым ему отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением.
Поскольку ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю отнесено к органам военного управления, соответственно гражданское дело об оспаривании его решений, действий (бездействия) подсудно военным судам.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Читинский гарнизонный военный суд по подсудности.
Руководствуясь ст. 224, 225, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мурдасова С.Ю. к Пограничному управлению ФСБ России по Забайкальскому краю об оспаривании решения жилищной комиссии, передать по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Лоншакова Т.В.
