Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3811/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Прокофьевой Е.В.,
Вавилиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейникова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Олейников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Олейникову Д. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме ### 00 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ### 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### 00 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ### 00 коп.
2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа, компенсации морального вреда, услуг аварийного комиссара и расходов по хранению автомобиля.
3. Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье <данные изъяты>.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Олейниковым Д.В. в лице представителя - Горелина Я.И., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице представителя Федорова В.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ ###, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Олейникову Д. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме ### 00 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ### 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### 00 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ### 00 коп.
2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа, компенсации морального вреда, услуг аварийного комиссара и расходов по хранению автомобиля.
3. Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению Олейникова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.В. Прокофьева
