Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-768/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.
при секретаре Арбузова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прудниковой В.В. о взыскании представительских расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела,
у с т а н о в и л:
Прудникова В.В. в порядке уточнения обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СГ МСК» и Чуйкиной Т.С., ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине Чуйкиной Т.С., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «<данные изъяты>»), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого она ввиду причинения вреда здоровью утратила заработок и понесла физические и нравственные страдания. Гражданская ответственность Чуйкиной Т.С. на момент аварии была застрахована ОАО «СГ МСК», которое вопреки требованиям закона выплату денежных средств в возмещение утраченного заработка не произвело. На основании изложенного в иске поставлен вопрос о взыскании с ОАО «СГ МСК» суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда, а с Чуйкиной Т.С. – <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда (л.д. 2-4, 32-33).
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, не измененным апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Прудниковой В.В. удовлетворены частично с ОАО «СГ МСК» взыскано <данные изъяты> в счет возмещения утраченного заработка, <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда и штраф в размере <данные изъяты> с Чуйкиной Т.С. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>
В дальнейшем, в суд представлено заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Прудниковой В.В. представительских расходов в размере <данные изъяты> понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела.
Прудникова В.В. в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.
ОАО «СГ МСК», будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило.
Чуйкина Т.С. в судебном заседании указала, что заявленный истцом размер представительских расходов завышен и подлежит снижению до <данные изъяты>
Заслушав Чуйкину Т.С. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались.Исследовав представленные письменные материалы, а также письменные материалы гражданского дела № по иску Прудниковой В.В. к ОАО «СГ МСК» и Чуйкиной Т.С. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела вопрос о взыскании представительских расходов истицей Прудниковой В.В. не ставился. Вместе с тем, такие расходы ею фактически понесены и составили <данные изъяты>
С учетом изложенного, по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО «СГ МСК» и Чуйкиной Т.С. в пользу Прудниковой В.В. в равных долях подлежат взысканию представительские расходы, размер которых с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства как в суде первой, так и второй инстанции, объема выполненной представителем работы, определяется судом равным <данные изъяты> При этом правила солидарной ответственности не применимы, так как иное вытекает из взаимосвязанных положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Взыскать с ОАО «СГ МСК» и Чуйкиной Т.С. в равных долях в пользу Прудниковой В.В. <данные изъяты> в счет возмещения представительских расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела № по ее иску к ОАО «СГ МСК» и Чуйкиной Т.С. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья А.Г. Олифер
