Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Д-2-6922/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 сентября 2014 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Андреевой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Колмыковой В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> области Голубцовой А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Колмыкова В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов Голубцовой А.В., ссылаясь на следующие основания:
31.07.2014г. судебным приставом-исполнителем Голубцовой А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ на основании исполнительного листа №ВС № от 22.07.2014г. выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении заявительницы. Предметом взыскания по данному исполнительному производству являлась задолженность в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя КПК <данные изъяты>». Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было ею получено посредством почтового отправления 12.08.2014г. В связи с тем, что в регионе ее проживания она не имеет имущества, на которое могло быть обращено взыскание, с целью погашения задолженности она на 5-й рабочий день со дня получения постановления представила в <адрес> городской отдел УФССП по <адрес> ходатайство об обращении взыскания на ценную бумагу, находящуюся в ее собственности – вексель №А61-0443/1 от 20.01.2014г. стоимостью <данные изъяты> и приложила подтверждающие документы. Однако 21.08.2014г. она получила по почте вынесенное тем же судебным приставом постановление об обращении взыскания на доходы (пенсию) должника от 06.08.2014г. Она считает, что на основании ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.98 того же закона судебный исполнитель не вправе обращать взыскание на доходы должника, в случае наличия у него имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В противоречие с действующим законодательством судебным приставом не были проведены мероприятия по своевременному истребованию подлежащего взысканию имущества и заочно вынесено постановление об обращении взыскания на ее пенсию, и при этом даже не был выдержан пятидневный срок для добровольного исполнения.
Колмыкова В.В. просила суд приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя Голубцовой А.В. от 06.08.2014г. об обращении взыскания на ее пенсию и отменить данное постановление в рамках исполнительного производства №№
В ходе судебного разбирательства Колмыкова В.В., представила заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, так как согласилась с обращением взыскания на ее пенсию.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Частью 1 ст. 254 ГПК РФ установлено, что дела, вытекающие из публично-правовых отношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 25-27 ГПК РФ. Указанные положения закона предоставляют право заявителю отказаться от требований заявления, рассматриваемого судом. В данном случае отказ Колмыковой В.В. от требований заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224,248 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Колмыковой В.В. отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению Колмыковой В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Голубцовой А.В. прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что по делам, рассматриваемым в порядке глав 23, 25 ГПК РФ, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
