Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № ..... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
3 сентября 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего Зениной Г.В., при секретаре Вороновой И.Н., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в г. Воронеже к Шерман А.М. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса в г. Воронеже обратился с иском к Шерман А.М. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ......... руб., в том числе : задолженность по основному долгу в размере ......... руб., задолженность по неуплаченным процентам в размере ......... руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере ......... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб. Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса в г. Воронеже в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. о чём в суд поступило заявление ( л.д.51-54). Ответчик Шерман А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые о слушании дела были извещены надлежаще. Судом установлено, что ответчик Шерман А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <адрес> ( территория <адрес>), что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50). В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, а именно ст. 23 ГПК РФ, поскольку<адрес> на территории Железнодорожного района г. Воронежа отсутствует.
В соответствии с пп.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса в г. Воронеже к Шерман А.М. о взыскании задолженности по кредиту по подсудности Ленинскому районному суду г. Воронежа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Председательствующий: Г.В. Зенина
