Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1186/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием прокурора – помощника прокурора Семилукского района – Лахиной Е.В., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Куликова Дмитрия Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Семилукскому району обратился с указанным заявлением в суд, в котором просят
установить в отношении Куликова административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России по Семилукскому району; запретить пребывание вне жилого помещения: <адрес>, являющегося местом жительства Куликова Д.Г., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запретить выезд за пределы Семилукского района.
В предварительное судебное заседание представитель истица не прибыл, извещен судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не заявил, в своем заявлении, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку заинтересованное лицо Куликов - умер, последствия, предусмотренные ст.101,173,220,221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны (л.д.25).
Согласно медицинского свидетельства Куликов умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.
Прокурор против принятия судом отказа от заявления не возражал.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221,152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Куликова Дмитрия Геннадьевича - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья
