Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Марьева А.Г.
при секретаре Дидык Ю.С.
с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по СК - Корнеевой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по СК - Васильевой Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Пономарева Ю.А.,
представителя ответчика Косенко С.Й., действующего по основаниям предусмотренным ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Пономареву Ю.А. о взыскании неуплаченных налогов и пени за несвоевременную уплату налогов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шпаковский районный суд с иском к Пономареву Ю.А. о взыскании неуплаченных налогов и пени за несвоевременную уплату налогов.
Истцом в исковом заявлении в качестве ответчика Пономарев Ю.А. как физическое лицо, однако из заявленных требований истца следует что взысканию подлежат неуплаченные суммы налога на добавленную стоимость, а так же налога на прибыль. Согласно ст. 143 НК РФ физические лица не отнесены к налогоплательщикам по вышеперечисленным видам налогообложения. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ на момент совершения налогового преступления выразившегося в уклонении от уплаты налоговых сборов ответчик состоял в должности руководителя, то есть совершил преступление при выполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем, в данном случае ответственность за своих работников несет хозяйствующий субъект как юридическое лицо. ООО «Агропроммонтаж» до настоящего времени продолжает деятельность, и по прежнему зарегистрировано в ЕГРЮЛ.
Согласно гл. 3 ГПК РФ подсудность данного спора не относится к подсудности Шпаковского районного суда Ставропольского края. В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращение производства по делу не лишает заявителя права на обращения с аналогичными требованиями по подведомственности в арбитражный суд.
Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Пономареву Ю.А. о взыскании неуплаченных налогов и пени за несвоевременную уплату налогов за неподведомственностью суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Марьев А.Г.
Копия верна
Судья: Марьев А.Г.
