Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 03 сентября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.11 ст. 19.5 Кодекса РФ в отношении главного инженера ООО Транспортная фирма <данные изъяты> ФИО1
Установил:
В Ленинский районный суд г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении главного инженера ООО Транспортная фирма <данные изъяты> ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении необходимо разрешить вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которой протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Представленные на рассмотрение материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование не проводилось, санкция статьи вмененного ФИО1 правонарушения не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности. ФИО1 не является лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, следовательно, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении главного инженера ООО Транспортная фирма <данные изъяты> ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.11 КоАП РФ подлежат направлению для рассмотрения по существу мировому судье в компетенции, которого находится рассмотрение данного дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. п. в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из материалов дела следует, что место совершения правонарушения: <адрес>.
Согласно Закона Астраханской области « О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ «О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ», принятого Гос.Думой Астраханской области 22.11.2007г., <адрес> расположена в границах судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани.
Таким образом, административный материал в отношении главного инженера ООО Транспортная фирма <данные изъяты> ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.11 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ, судья
Определил:
Направить материал об административном правонарушении по ч. 11 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главного инженера ООО Транспортная фирма <данные изъяты> ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд.
Судья Е.А. Пираева
