Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 2-1635/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец - Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости – отдельно стоящего нежилого здания, общей площадью 552 кв.м., расположенного по <адрес>. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Росреестра 21.04.2009г. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке, площадью 1078 кв.м., с кадастровым номером №. Ответчик использовал указанный земельный участок без внесения платежей за использование им по настоящее время. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1040 107,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец - Администрация <адрес> – был дважды надлежаще извещён о рассмотрении дела 13.08.2014г. в 10.00 часов и 03.09.2014г. в 09.00 часов, в судебные заседания своих представителей не направил, доказательств уважительных причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца, не предъявлял. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку представитель истца Администрации <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь одним из основополагающих принципов гражданского процесса – принципом диспозитивности, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Чередниченко О.В.
