Дата принятия: 03 сентября 2014г.
12-155/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орехово-Зуево 03 сентября 2014 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Батунова Е.И., рассмотрев поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ жалобу на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении РУМЯНЦЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2014 инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление №. 18810150140508960757 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Румянцева А.А., за совершение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 69 КМ 300 М ВОЛГА 1 М7 н/п Кузнецы, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.,
Румянцев А.А. обратился в Звенигородский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.
Определением Звенигородского городского суда от 11.07.2014 жалоба Румянцева А.А. с приложенными к ней материалами была передана на рассмотрение по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, поступила в суд 01.09.2014.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является 69 КМ 300 М ВОЛГА 1 М7 н/п Кузнецы. Данная территория относится к юрисдикции Павлово-Посадского городского суда Московской области.
В соответствии с 4.1 ст. 29.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Учитывая изложенное, считаю необходимым жалобу Румянцева А.А. направить по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 4.1 п. 5, 29.5 4.1, 29.6, 30.2. ч.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу РУМЯНЦЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на постановление
инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области
ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ, передать на рассмотрен^ по подсудности в
Павлово-Посадский городской суд Московской области..
Судья: Е.И. Батунова
