Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.
при секретаре Шангутовой Е.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1268/14 по иску Блинова АБ к Панкратовой ПМ, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка, выделе в собственность земельного участка, взыскании компенсации,
у с т а н о в и л:
Блинов А.Б. обратился в суд с иском к Панкратовой П.М., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка, выделе в собственность земельного участка, взыскании компенсации.
По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на 30 сентября 2014 года и 03 октября 2014 года, о чем истец Блинов А.Б. и его представитель по доверенности Леонова О.Е. были извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в указанные дни в суд не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Ответчик Панкратова П.М., представитель ответчика Панкратовой П.М. по доверенности Панкратовой Г.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Панкратовой П.М. по доверенности Масько Ю.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Чехлатова О.А. судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца, его представителя в суд по вторичному вызову, не представивших суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчика требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Блинова АБ к Панкратовой ПМ , Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка, выделе в собственность земельного участка, взыскании компенсации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, его представителям, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
