Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Самара
 
    Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Чистопольцева А.Ю. к ОАО «Самарский хлебозавод №5» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Чистопольцева А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором просит: за удержание исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика <данные изъяты> ответчика выдать исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд, изучив исковое заявление (приложенных к нему документов не имеется), приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Чистопольцева А.Ю. к ОАО «Самарский хлебозавод №5» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором Чистопольцева А.Ю. просит за удержание исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика <данные изъяты> ответчика выдать исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Данное исковое заявление было принято к производству, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции по указанному иску Чистопольцева А.Ю. к ОАО «Самарский хлебозавод №5». Слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 мин.
 
    В соответствии с п.5 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предмет и основания вновь предъявленных требований идентичны предмету и основанию ранее заявленных Чистопольцева А.Ю. требований, которые рассматриваются в Кировском районном суде в настоящее время.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Исковое заявление Чистопольцева А.Ю. к ОАО «Самарский хлебозавод №5» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возвратить для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:                                            подпись                                    О.Н. Кривошеева
 
    Копия верна.
 
    Определение      вступило в законную силу:
 
    Судья:                                                                                             О.Н. Кривошеева
 
    Секретарь:                                                                                      Е.А. Рубцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать