Дата принятия: 03 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Карачев Брянская область 03 октября 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Растворно Бетонные Перевозки МАН» о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды и рекультивации нарушенных земель в соответствии с разработанным проектом рекультивации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ООО «Растворно Бетонные Перевозки МАН» о взыскании <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды и рекультивации земельного участка, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного примерно 5450 метров на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В настоящем исковом заявлении требования истца не связаны с установлением, прекращением или изменением каких-либо прав на земельный участок, заявленный спор к искам о правах на недвижимое имущество не относится.
В силу ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
По смыслу указанной правовой нормы исключительная подсудность указанных гражданских дел связана не только с правом собственности, но и с осуществлением иных прав на перечисленные объекты (пользования, владения и др.)
Из искового заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что ООО «Растворно Бетонные Перевозки МАН» зарегистрировано и располагается по адресу: <адрес>. В Карачевском районе Брянской области нет ни филиала, ни представительства ответчика.
Исходя из существа заявленных требований, исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской области подлежит рассмотрению в Навлинском районом суде Брянской области по месту нахождения ответчика, поскольку спор о правах на земельный участок между сторонами отсутствует.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Растворно Бетонные Перевозки МАН» о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды и рекультивации нарушенных земель в соответствии с разработанным проектом рекультивации.
Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика ООО «Растворно Бетонные Перевозки МАН» в Навлинский районный суд Брянской области (242130, ул.Розы Люксембург, д.6, п.Навля Брянской области)
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
Судья: Ю.А. Ковалев
