Дата принятия: 03 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2014 г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Шурановой Е.В.,
с участием представителя истца Лыкова А.В. по доверенности Утина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2014 по исковому заявлению Лыкова А.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Лыков А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лыкова А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сеидова Н.М. оглы.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Сеидов Н.М. оглы. В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК».
Согласно отчету эксперта ИП Лазарева А.П. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа - <данные изъяты> руб.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика в его пользу недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец Лыков А.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Утина А.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Утин А.В. ходатайствовал об утверждении заключенного мирового соглашения, согласно которому ответчик <данные изъяты> обязуется в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу по договору страхования <данные изъяты> № сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, в том числе услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Выплата указанных сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца. Представителем истца указаны реквизиты Лыкова А.В. для зачисления денежных средств на его карту в ВТБ 24(ЗАО).
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.
Третье лицо Сеидов Н.М. оглы в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Возражений суду не представил.
Выслушав представителя истца, изучив мнение сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. К материалам дела приобщено письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком. Условия мирового соглашения занесены также в протокол судебного заседания. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь
ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Лыкова А.В. по доверенности Утиным А.В. и представителем ответчика директором СОАО «ВСК» Сусловой Т.Н., согласно которому: истец Лыков А.В. отказывается от исковых требований к СОАО «ВСК», СОАО «ВСК» обязуется в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу недополученное страховое возмещение по договору страхования <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, в том числе услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Выплата указанных сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по следующим реквизитам истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: <данные изъяты> № на имя Лыков А.В. (резидент).
В случае, если СОАО «ВСК» не исполнит настоящее мировое соглашение, Лыков А.В. вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Новомосковский городской суд Тульской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по делу по иску Лыкова А.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
