Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-3326/2014
 
публиковать
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
 
    при секретаре – Вирастюк Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие» к Уткину А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, указывая, что сделка, которую удостоверил нотариус г. Ижевска Уткин А.А., признана судом недействительной, вследствие чего истцу причинены убытки. В связи с чем, нотариус Уткин А.А. должен возместить их истцу. Ответственность нотариуса г. Ижевска Уткина А.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, у второго ответчика имеется обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», нотариуса г. Ижевска Уткина А.А. ущерба в размере <данные скрыты>
 
    В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.
 
    Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, возражает против передачи дела. Пояснил, что подсудность спора определена местом нахождения ответчика Уткина А.А., который статуса индивидуального предпринимателя не имеет, свою деятельность осуществляет в Первомайском районе г. Ижевска, сделка, которая была признана судом недействительной, совершена в Первомайском районе г. Ижевска.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
 
    Подсудность спора Первомайскому районному суду г. Ижевска определена истцом местом нахождения первого ответчика – нотариуса г. Ижевска Уткина А.А. – <адрес>. По указанному адресу нотариус исполняет свои обязанности, местом жительства нотариуса указанный адрес не является.
 
    В судебном заседании установлено, что первый ответчик - Уткин А.А. постоянно проживает по адресу: <адрес> – такой адрес регистрации указан в его паспорте. Указанный адрес относится к территории Октябрьского района г. Ижевска.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ст. 2 Основ законодательства о нотариате, нотариус – это гражданин, назначенный на должность в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 54 Налогового кодекса РФ нотариус относится к иным лицам, занимающимся частной практикой.
 
    Рассматриваемый иск подан истцом к физическому лицу Уткину А.А. Так в иске истец указал ответчика.
 
    Таким образом, для цели определения подсудности настоящего спора Уткина А.А. следует рассматривать как физическое лицо.
 
    Следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ подсудность рассмотрения настоящего спора определяется местом жительства первого ответчика - Уткина А.А. или местом нахождения второго ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Доводы представителя истца о том, что подсудность спора следует определять местом осуществления нотариусом своей деятельности, не основана на законе. Адрес офиса, в котором нотариус осуществляет деятельность, не является ни местом жительства нотариуса, ни местом нахождения юридического лица. То обстоятельство, что признанная судом недействительная сделка совершена по месту нахождения нотариуса, не имеет значения для определения подсудности настоящего спора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что первый ответчик проживает в <адрес> г. Ижевска. Второй ответчик - ОСАО «Ресо-Гарантия» тоже находится в <адрес> г. Ижевска - по адресу <адрес>.
 
    Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Содействие» к Уткину А.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в <адрес> УР.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья     - подпись                     Н.С. Орлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать