Дата принятия: 03 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.10.2014 г. г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Ефимова Е.О., рассмотрев жалобу Богаткина Антона Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богаткин А.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР ( г. Нальчик).
Изучив представленный заявителем материал, считаю необходимым направить жалобу по подсудности в компетентный суд г. Нальчик.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов, представленных заявителем, видно, что административное правонарушение совершено по адресу: с.<адрес>.
Административное дело было рассмотрено по существу и по нему 12.08.2014г. было принято решение должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР.
Заявитель обжалует постановление должностного лица, юрисдикция которого распространяется как на территорию КБР в целом, так и на территорию г. Нальчика в частности.
Таким образом, жалоба Богаткина А.А. не может быть рассмотрена судьей Фрунзенского района г. Саратова, а подлежит направлению по подсудности в компетентный суд г. Нальчика, т.к. никто согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административное дело по жалобе Богаткина Антона Анатольевича на постановление Инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Нальчикский городской суд.
Судья Е.О.Ефимова
