Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1713/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 3 октября 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием ответчика Цапкина В.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора к ИП Цапкину В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию,
УСТАНОВИЛ:
Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ИП Цапкину В.В. о возложении на ответчика обязанности по демонтажу самовольно установленной рекламной конструкции.
При назначении рассмотрения дела на 1 сентября 2014 года, с отложением судебного разбирательства на 3 октября 2014 года, и надлежащем уведомлении участвующих в деле лиц о месте и времени слушания дела, Торжокский межрайонный прокурор в судебные заседания не явился без указания причин, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
На основании ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
По данному делу ответчик на рассмотрение дела по существу не настаивает.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Торжокского межрайонного прокурора к ИП Цапкину В.В. об обязании демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию оставить без рассмотрения в связи с неявкой прокурора в суд по вторичному вызову.
Разъяснить Торжокскому межрайонному прокурору, что суд может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
В силу ст. 331 ГПК РФ определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В. Баранов
