Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    гр. дело № 2-2701/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 октября 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовой В.В. и Благова А.В. к Чубуковой Е.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» и Чубуковой Е.Г. в пользу Благовой В.В. ущерб в сумме 48742 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, а также взыскать с Чубуковой Е.Г. в пользу Благова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.
 
    Свои требования мотивируют тем, что 11.06.2014 года в 08.15 ч. на ул. Автотранспортной г. Серпухова Чубукова Е.Г., управляя автомашиной Ш. г.р.з. <номер> при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней и допустила столкновение с автомашиной Р. г.р.з. <номер>, под управлением Благова А.В., собственником которой является Благова В.В. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения, а водителю – вред здоровью. Ответственность Чубуковой Е.Г. по ОСАГО застрахована в ООО «СК «Согласие». Ответственность Благовой В.В. по ОСАГО застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцу Благовой В.В. причинен ущерб, связанный с повреждением автомобиля, для восстановления которого требуется согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту – 55242 рубля 18 копеек. Кроме того, истец понес расходы по отправке телеграмм в сумме 500 рублей, оплатил независимую экспертизу, заплатив за отчет 8500 рублей, а также понес расходы по оплате услуг представителя. За страховой выплатой Благова В.В. обратилась к ОСАО «Ресо-Гарантия», было выплачено страховое возмещение в сумме 25500 рублей. Данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства. Благову А.В. причинен моральный вред, который связан с испугом от создавшейся опасной дорожно-транспортной ситуации, перенесенным стрессом и физической болью от травмы грудной клетки, в результате чего истец находился на длительном лечении. Такой вред должен быть компенсирован Чубуковой Е.Г.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцы и их представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 23.09.2014 года, не сообщив причины неявки.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление Благовой В.В. и Благова А.В. к Чубуковой Е.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Благова В.В. и Благов А.В. вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду.
 
    Председательствующий судья: Г.В. Купцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать